Puis, les gens la maison, imaginez-vous donc que votre gouvernement, notre gouvernement, qui tait le gouvernement du Parti qubcois l’poque, jusqu’en 2014 – heureusement, a a chang – avait dpos un budget : revenus, mais pas de dpense. Je voudrais juste vous souligner, en passant – je l’ai dit tantt, mais je voudrais qu’ils prennent l’habitude de le dire : quand on coute nos collgues de l’opposition officielle, on a l’impression que c’est eux qui ont invent l’lectrification des transports, alors que le premier plan a t dpos par Jean Charest en 2011. Alors, il faut quand mme le reconnatre, il faut le rpter, il faut tre justes. Je vais quand mme rappeler tout le monde que la majorit des changes se font dans le sens oppos celui que dcrit notre collgue, puisque, si on regarde les donnes relles, concrtes, les compagnies qubcoises ont procd l’achat de 258 compagnies hors Qubec, alors que 87 entreprises qubcoises ont t achetes par des intrts hors Qubec. Mais c’est ce qu’il est en prepare de nous dire, parce qu’on poserait des gestes qui augmenteraient les risques. Parce que, la faon dont il est en prepare de nous dire, le premier ministre, est-ce qu’investir au Qubec, c’est antinomique avec obtenir du rendement?
759 millions d’allgement fiscal pour les familles, et ce sera complt en fin de mandat, je pense que c’est essential de le dire. C’est vrai que, cette fois-ci, on s’est tromp beaucoup. Fin de la citation. Il disait, en novembre 2013 : C’est vrai que, cette fois-ci, on n’a pas t bons. C’est de bonne guerre, de l’opposition, d’utiliser ce genre de langage, mais, malheureusement, il ne choisit pas les bons exemples, parce que je ne me souviens pas d’une politique gouvernementale qui ait t autant salue par les intervenants de tous les secteurs que la politique nergtique lance par mon collgue il y a quelques jours. On est tous d’accord pour aider Bombardier. M. Legault : M. le Prsident, les gens qui nous coutent auront tous remarqu que le premier ministre n’a pas rpondu mes deux questions, donc je les repose nouveau. Alors, il faut donc agir, il faut galement prvoir des orientations conomiques qui sont bien prcises : un plan pour la russite en ducation et en enseignement suprieur; l’accompagnement de nos entreprises dans une conomie qui se transforme excessivement rapidement; la baisse du fardeau fiscal autant pour les particuliers que pour les entrepreneurs; le maintien de l’quilibre; l’tablissement de la croissance des dpenses, comme je l’ai indiqu, en fonction de la capacit de payer; le soutien de la transition vers une conomie faible intensit en carbone, qui est une opportunit de croissance conomique; la rduction du fardeau fiscal en dbutant, comme on l’avait dit, par l’limination de la contribution sant; et la poursuite de la rduction de la dette par rapport l’conomie.
Alors, je sais que Mme Gros-Louis est ici, Qubec, elle a certains projets d’agrandissement pour le centre d’amiti dans votre comt mais galement le Caf Roreke, qui a besoin de certaines rnovations, les projets comme a. Or, on voit dans ce projet de loi, l’article 16, qu’on est capables d’aller rcuprer des sommes qui ont t collectes illgalement au cours des 20 dernires annes, hein? On aurait souhait en change avoir des circumstances, donc, des engagements de maintien de sige social, d’emplois au Qubec. Et puis galement on a eu l’annonce, par Hydro-Qubec, trs rcemment, de l’engagement de maintien de l’augmentation aux inflations, qui tait notre engagement, qui va donc tre rempli. Je veux galement saluer le dpt des lments dont il a parl au sujet d’Investissement Qubec. a va faire travailler du monde, beaucoup de monde, notamment sur la Cte-Nord, et galement le dveloppement des infrastructures routires, et autres. Bien, a fait en sorte que a prenait un gouvernement libral ds 2014 pour faire en sorte que nous puissions permettre cette quit intergnrationnelle et s’assurer que les gnrations qui vont nous suivre auront les moyens de leurs ambitions. C’est trs facile de dire, maintenant qu’on l’a atteint, que ce n’est pas une bonne selected, mais il faudrait expliquer remark nous, on l’aurait fait. Lors de l’lection, il avait t mis de l’avant, et c’est selected faite aujourd’hui, M. le Prsident, que nous allions retourner l’quilibre budgtaire.
En arrivant, on avait le rsultat de la Rgie de l’nergie qui datait du rgime prcdent. Donc, cette query des taux implicites, des taux de pnalit lorsqu’on augmente de revenus, elle tait vraiment centrale, et d’ailleurs M. Godbout en a fait une belle recommandation qui s’intitule, donc, le bouclier fiscal. 69 %. Et, bien sr, plus on augmente de revenus, moins l’impression est seen parce que c’est a qui est prvu, a dpend du revenu. Donc, quel est son chiffre pour les deux premires annes, quel est son chiffre, pour les deux dernires annes de son mandat, pour la famille moyenne qubcoise concernant l’volution du fardeau fiscal? Parce que a a des impacts directs sur notre capacit de dvelopper et de soutenir les services publics. Les tarifs de garde, le premier ministre avait promis durant la campagne lectorale que a n’augmenterait pas de plus que l’inflation. Durant la dernire campagne lectorale, le premier ministre avait promis de rduire le fardeau fiscal des Qubcois, avait fait certaines promesses prcises.
Leave a Reply